CONSEIL D ADMINISTRATION DU 6 AVRIL 2017

COMPTE-RENDU

REUNION CONSEIL D’ADMINISTRATION DU 6 AVRIL 2017

Absents excusés : R. Belliot  -  P.A Treillard
Quorum atteint. - Début de séance 20 h30 –

 Ordre du jour respecté.

1 -Les points 1,2 et 3 de l'ordre du jour ont fait l'objet d'un examen minutieux en regard de la parution de la revue municipale « Vivez  Pornichet » dans son édition "Printemps 2017 / N° 85". Mise en page par le service communication de la ville de Pornichet, cette édition est de prime abord plutôt séduisante, savamment filtrée et orchestrée par le directeur de la publication, savoir : Mr Le Maire de Pornichet, J.C Pelleteur.

 Afin de faire le jeu de ses partenaires et commanditaires, le maire entretient toujours le flou sur sa majorité pour mieux masquer son allégeance au Président de la Carène qui, quant à lui, n'a jamais fait mystère de ses appétences et convictions politicos-politiciennes locales et nationales...

 L'éditorial de Mr Pelleteur se veut-il tonique en affirmant que partout dans la ville les travaux s'accélèrent? Que les professionnels (notamment les exploitants de commerces sur les plages, et pour cause...) sont en effervescence ?... Véritable défi ?... Pari gagné ?...

 L'avant-saison a toujours été une période de remise en route, mais cette fois l'effervescence, le défi, le pari ne mettent-ils pas en cause les modalités et décisions de la mairie ?...

 En effet, grâce aux transferts de compétences voulus par les lois Alur et NOTre, le maire s'est départi de ses responsabilités au profit de l'Intercommunalité... Y-a-t-il donc encore un maire à Pornichet ?...

Elu depuis trois années pleines, Jean-Claude Pelleteur avait déclaré être le maire de chaque Pornichétin dans un esprit d'apaisement, de réconciliation...

 Aujourd'hui, à la lecture de la revue municipale et du billet final de la majorité municipale, force est de constater qu'il n'en est rien !  Ne se retrouve-t-on pas plutôt trois années en arrière ?... sur le même ton que celui de la campagne des municipales de 2014 avec des arguties partisanes, calomnieuses et souvent à la limite de la diffamation, ou bien alors, le maire, son équipe et certains de ses commanditaires ne se projetteraient-ils pas déjà, ensemble, vers la prospective des élections de 2020 ?...

 Parce que L'Association "Ensemble Pour Pornichet" créée en 2007 perdure, demeure apolitique et que son appellation même est celle que portent ou ont porté cinq des élus de l'opposition, devoir nous est fait de rétablir des vérités factuelles et donc vérifiables !

1° L'attaque expressément dirigée et orientée contre l'intégrité, la probité et l'honnêteté de R. Belliot démontre l'antagonisme primaire de J.C Pelleteur à l'égard de son prédécesseur. Qu'il ne respecte pas l'homme est son affaire, mais qu'il ne respecte pas  publiquement, la fonction pour laquelle lui-même a été élu relève du domaine institutionnel. Et puisqu'il écrit (ou fait écrire) que l'opposition est une donnée indispensable à la démocratie, qu'il s'abstienne donc de s'adonner à une démagogie fallacieuse, pernicieuse et sulfureuse !

2° Les contribuables Pornichétins doivent savoir que la procédure qui a abouti à une dépense de 2.000 € de frais d'avocat relève d'une action initiée à seule fin de rétablir un "fait de droit" dont le maire, dans sa responsabilité, refusait de tenir compte.
Que lors du précédent mandat les actions menées en justice n'ont toujours eues qu'un seul et unique objectif : la préservation des droits et la défense de la commune, de ses concitoyens et l'intérêt général (soit une dépense moyenne de 14.166 Euros/an).

3° Et le maire nous assène les recours comme étant un déni de démocratie ???

      -  Les recours présentés en justice par R. Belliot sont au nombre de DEUX. Les SEPT autres proviennent d'initiatives qui s'élèvent aussi - légalement - contre les décisions du maire, lesquelles relèvent de l'illégalité puisque ces décisions vont à l'encontre de l'intérêt général et ne respectent pas les textes de lois et notamment les règles du Code de L'Urbanisme.
      -  La Salle de Sports : Jamais il n'a été question d'une opposition à l'édification de cette construction nécessaire à l'équipement sportif communal. Le recours est essentiellement basé contre le choix de la construction en zone inondable et la suppression de CENT places de parkings pourtant nécessitées par l'ampleur des manifestations organisées sur l'hippodrome, le parc paysager et, pourquoi ne pas le dire, nécessitées aussi par l'éventualité de celles et ceux qui seraient amenés à fréquenter cette même salle de sport.
S'il y avait eu une réelle concertation, et une écoute, sur ce sujet, le maire aurait pu tenir compte de ces paramètres et entendre les propositions qui lui ont été clairement exprimées pour cette construction sur un autre site.

Enfin, comment comprendre ce mauvais procès d'intention ?  Avec la Carène, le maire a pris cette décision là en supprimant DEUX stades à Pornichet pour satisfaire à une densification programmée !
Cela aussi sera apprécié par les adeptes des sports nécessitant un équipement sportif MUNICIPAL !!!
       - Si Mr Pelleteur et son équipe regrettent que Mr Belliot n'ait jamais eu à faire face à des recours émanant de l'opposition de l'époque sur les projets qu'il a initiés pendant son mandat, faut-il donc 
rappeler qu'en fonction d'études sérieuses et irréfutables, ces projets-là ont été réalisés dans le cadre de la légalité, des normes imposées et que les subventions obtenues de La Carène, du Département ou de la Société des Courses en ont permis la concrétisation, s'agissant notamment de l'Hippodrome, du Parc Paysager ou des pompes d'évacuation des eaux afin de remédier aux graves problèmes d'inondations de l'époque. 
 Qui aujourd'hui pourrait contester ces états de fait ???

 On peut transformer une branche saillante pour en faire un porte-plume (anonyme) et exprimer des déclarations, aussi majoritaires soient-elles, mais le vitriol, qui veut encore lui servir d'encre, n'aveugle plus qu'un sérail de partisans. Dès lors qu'en est-il de l'intention d'apaisement ou d'une hypothétique réconciliation ?....

Comme partout ailleurs en France, l'opposition municipale est constituée d'élus qui, en l'occurrence, font preuve de responsabilité et certainement pas d'obstruction.

Le maire a dit "démocratie"... Qu'il la respecte !
Il veut encore justifier son programme, mais qui avait vu ou lu la suppression d'une école, de stades, de campings, de bois classés, qui avait vu ou lu une densification en zone inondable, voire inconstructible, ou encore le projet devenu réalité de la transformation du boulevard de Saint-Nazaire en une artère évidemment accidentogène.
Ce programme devait-il s'avérer être celui de la remise des clefs de la ville par son nouveau maire au Maire de St Nazaire, Président de La Carène ?

Nombre de Pornichétins ouvrent les yeux aujourd'hui et nombre d'entre eux n'hésitent plus à faire part de leur regret d'avoir voté J.C Pelleteur !

2 -  Le projet d'une réunion de tous les membres de l'Association « Ensemble Pour Pornichet »  a été adopté à l'unanimité et la date doit en être fixée prochainement.

Plus rien n'étant à l'ordre du jour, la séance est levée à 22h10.


Pour le Conseil d’Administration,

Le Président,

J.Y. LE VACON